Wenn Anforderungen unklar sind
Ein Agent setzt um, was dasteht. Was gemeint ist, klären wir mit Ihnen, bevor eine Zeile Code entsteht.
SpezifikationRückfragenAbnahmekriterien
KI-Agenten übernehmen die Umsetzung, unsere Engineers Spezifikation, Architektur und Abnahme. Für Ihr eigenes Team oder von uns umgesetzt.
Sie entscheiden, ob Ihr Team mit Agenten arbeitet oder ob wir für Sie umsetzen. Der Ablauf und die Prüfpunkte sind in beiden Fällen dieselben.
Für Unternehmen mit eigener IT oder eigenem Entwicklungsteam.
Ihr Team liefert mehr, mit gleicher oder besserer Qualität.
Für Unternehmen ohne eigene Entwicklungskapazität oder mit Legacy-Systemen.
Software, die läuft, mit planbaren Kosten.
Planbare Kosten. Nach dem Legacy-Check auf Wunsch zum Festpreis.
Software von uns besprechenFünf Stationen, vier feste Prüfpunkte. An jedem Prüfpunkt entscheidet ein Mensch, ob es weitergeht.
Wir halten mit Ihnen fest, was die Software leisten muss und woran wir das prüfen.
Die Arbeit wird in prüfbare Aufgaben zerlegt und mit Kontext an die Agenten verteilt.
Agenten schreiben Code und Tests, nach den Standards Ihres Projekts.
Tests, Security-Checks, ein Review-Agent und Evals prüfen jeden Stand.
Ein Mensch nimmt ab, erst dann geht es in Produktion und in den Betrieb.
Projektkontext, Architekturregeln und Skills, die jeder Agent mitbekommt.
Wir halten mit Ihnen fest, was die Software leisten muss und woran wir das prüfen. Freigabe durch einen Menschen: Spezifikation freigegeben.
Die Arbeit wird in prüfbare Aufgaben zerlegt und mit Kontext an die Agenten verteilt. Freigabe durch einen Menschen: Architektur entschieden.
Agenten schreiben Code und Tests, nach den Standards Ihres Projekts.
Tests, Security-Checks, ein Review-Agent und Evals prüfen jeden Stand. Freigabe durch einen Menschen: Sicherheit und Berechtigungen geprüft.
Ein Mensch nimmt ab, erst dann geht es in Produktion und in den Betrieb. Freigabe durch einen Menschen: Abnahme vor Produktion.
Agenten beschleunigen die Umsetzung. Die Verantwortung für das Ergebnis bleibt bei Menschen, an diesen vier Stellen immer.
Ein Agent setzt um, was dasteht. Was gemeint ist, klären wir mit Ihnen, bevor eine Zeile Code entsteht.
Welche Bausteine, welche Schnittstellen, was bleibt im Altsystem: Diese Entscheidungen trifft ein Engineer und hält sie fest.
Wer was sehen und ändern darf, prüft ein Mensch. Automatische Security-Checks ersetzen diese Prüfung nicht.
Datenmigrationen und Änderungen am Produktivsystem gibt ein Mensch frei, nachdem er das Ergebnis gesehen hat.
Anforderungen: Ein Agent setzt um, was dasteht. Was gemeint ist, klären wir mit Ihnen, bevor eine Zeile Code entsteht.
Architektur: Welche Bausteine, welche Schnittstellen, was bleibt im Altsystem: Diese Entscheidungen trifft ein Engineer und hält sie fest.
Sicherheit: Wer was sehen und ändern darf, prüft ein Mensch. Automatische Security-Checks ersetzen diese Prüfung nicht.
Unumkehrbar: Datenmigrationen und Änderungen am Produktivsystem gibt ein Mensch frei, nachdem er das Ergebnis gesehen hat.
KI-Werkzeuge machen Entwickler schneller. Ohne festen Ablauf wird der Code aber nicht besser, nur mehr.
| Kriterium | Klassische Entwicklung | KI-Tools ohne Prozess | Pulsar Software Factory |
|---|---|---|---|
| Geschwindigkeit | teilweise: Planbar, aber jede Zeile entsteht von Hand. | teilweise: Schneller Start, danach viel Nacharbeit. | erfüllt: Agenten setzen um, Menschen prüfen an festen Punkten. |
| Qualitätssicherung | teilweise: Reviews und Tests, je nach Team unterschiedlich streng. | kaum: Hängt davon ab, wer gerade hinschaut. | erfüllt: Tests, Security-Checks, Review-Agent und Abnahme bei jedem Stand. |
| Nachvollziehbarkeit | teilweise: Steht in Tickets und in den Köpfen der Entwickler. | kaum: Prompts und Entscheidungen gehen verloren. | erfüllt: Spezifikation, Entscheidungen und Prüfergebnisse sind dokumentiert. |
| Wartbarkeit | teilweise: Gut, solange das Team zusammenbleibt. | kaum: Uneinheitlicher Code ohne gemeinsame Standards. | erfüllt: Einheitlicher Code nach festen Standards im Projektkontext. |
| Kostenplanbarkeit | teilweise: Der Aufwand wächst mit jeder Änderung. | kaum: Kaum abzuschätzen. | erfüllt: Planbare Kosten, Zahlung nach funktionierenden Zwischenständen. |
| Abhängigkeit von Einzelpersonen | kaum: Hoch, das Wissen sitzt bei wenigen. | kaum: Hoch, alles hängt an der Person, die das Tool beherrscht. | erfüllt: Gering, Kontext und Standards liegen im Repository. |
Am besten passt die Software Factory, wenn klar ist, was die Software leisten muss. Bei offener Produktentwicklung steht der Legacy-Check am Anfang.
Das Altsystem ist Spezifikation und Testmaßstab zugleich: Die neue Software muss tun, was die alte tut.
Kunden- und Partnerportale mit klaren Abläufen, angebunden an ERP und CRM.
Integrationen zwischen Systemen und Werkzeuge für Ihre Fachabteilungen, mit festen Ein- und Ausgaben.
Wenn noch nicht feststeht, was das Produkt können soll, klären wir das zuerst im Legacy-Check.
Gut geeignet: Das Altsystem ist Spezifikation und Testmaßstab zugleich: Die neue Software muss tun, was die alte tut.
Gut geeignet: Kunden- und Partnerportale mit klaren Abläufen, angebunden an ERP und CRM.
Gut geeignet: Integrationen zwischen Systemen und Werkzeuge für Ihre Fachabteilungen, mit festen Ein- und Ausgaben.
Weniger geeignet ohne Vorlauf: Wenn noch nicht feststeht, was das Produkt können soll, klären wir das zuerst im Legacy-Check.
Sie zahlen nach funktionierenden Zwischenständen, nicht nach Stunden.
Wir prüfen Ausgangslage, Anforderungen und Systeme und sagen Ihnen, ob und wie sich das Vorhaben für die Software Factory eignet.
Wir halten fest, was die Software leisten muss und woran wir das prüfen. Darauf beruht das Angebot.
Sie zahlen bei funktionierenden Zwischenständen: Spezifikation abgenommen, erster lauffähiger Stand, Tests bestanden, produktionsreif.
Wird angerechnet: Wir prüfen Ausgangslage, Anforderungen und Systeme und sagen Ihnen, ob und wie sich das Vorhaben für die Software Factory eignet.
Gemeinsam: Wir halten fest, was die Software leisten muss und woran wir das prüfen. Darauf beruht das Angebot.
Zahlung nach Zwischenständen: Sie zahlen bei funktionierenden Zwischenständen: Spezifikation abgenommen, erster lauffähiger Stand, Tests bestanden, produktionsreif.
Was Geschäftsführung und IT fragen, bevor Agenten an ihrer Software arbeiten.
Jeder Stand durchläuft Tests, Security-Checks und einen Review-Agenten. Sicherheit, Berechtigungen und die Abnahme vor der Produktion prüft immer ein Engineer aus unserem festangestellten Team.
Ihnen. Quellcode, Spezifikation und Tests gehen mit der Abnahme in Ihr Eigentum über und liegen auf Wunsch in Ihrem Repository.
Aktuelle Sprachmodelle führender Anbieter und Entwicklungswerkzeuge, die auf Agenten ausgelegt sind. Welche Modelle in Ihrem Projekt zulässig sind und wo sie laufen, legen wir mit Ihnen fest.
Änderungen fließen in die Spezifikation ein und werden als eigener Zwischenstand bewertet. Sie sehen vorher, was sich an Umfang und Kosten ändert.
Ja. Das ist Weg A: Wir richten die Software Factory bei Ihnen ein, schulen Ihr Team und übergeben Standards, Projektkontext und Qualitäts-Gates.
Agenten arbeiten in Entwicklungsumgebungen, nie direkt am Produktivsystem. Zugriffe auf Daten und Produktion gibt ein Mensch frei. Wir arbeiten nach ISO 27001.
Keine Fragen in dieser Kategorie. Schreiben Sie uns: wir antworten gerne.
In 30 Minuten klären wir, welcher Weg zu Ihnen passt: die Software Factory für Ihr Team oder Software von uns.
Kostenloses 30-Minuten-Gespräch zur Bedarfsklärung.
Anfrage mit Projektdetails an unser Beratungs-Team.